【但华夏只要完成全国统一，每个王朝握到后面都是农民起义，因为郡县制官员都是皇帝任命的，冤有头债有主，日子过不下去就去冲皇宫。】
大秦位面。
秦始皇看着高空巨幕，心里思索起来，眼前高空视频中的这一番观点，确实有些道理。
从防止大规模农民起义这个角度来说，分封制确实更有优势。
但从更多层面来说，他坚定的认为，大一统的中央集权制要更好。
只有大一统，才能让国家形成强大的凝聚力，最大限度发挥出国家的力量。
华夏，只适合大一统，也必须是大一统。
【因此在中央集权的专制制度下，农民起义是一颗，已经走秒的定时炸弹，不存在，会不会爆炸的困惑，只是爆炸时间早晚的问题。】
【往往旧王朝在农民起义后被推翻，新王朝建立的前几十年里，新上位的统治者会放松税赋、体养生息。】
【但是后期总免不了搜刮民脂，或许是地方官员中饱私囊、不知收敛，或许是皇帝贪图享乐、不顾百姓生死，农民起义总会再度被推波助澜的发生。】
【这是制度内核的问题，不是个人能够解决的。】
【农民起义是郡县制中央集权制度的最终结局，无论正午时期的皇权有多么集中、国力有多么强盛，随着时间的推移，农民起义总会在黄昏来临时到来。】
【然后经过漫长黑夜，最终再度迎来黎明与新王朝。】
【如此循环往复，这就是属于郡县制中央集权制度的特有循环。】
弹幕飞出：
“这意思，是说分封制比中央集权郡县制更好?这不太对吧?”
“这得看站在哪个角度来说，得分国家、分身份。”
“别说，现在真有一种观点，就是说老百姓在分封制的国家，要比在中央集权郡县制的国家过得好，所以采取分封制的国家，老百姓造反少，国家存在的时间更长。”
“很有道理啊，夏朝470年，商朝500多年，周朝700多年，比大一统王朝存活时间长多了。”
“有点扯，在这两种制度下，老百姓都是受压迫受剥削的群体，甚至要是在分封制的国家，万一是奴隶，那可比生活在大一统王朝惨多了。”
“这种说法也有道理吧，在分封制的贵族政治下，贵族是老板，老百姓是他们的基本盘，他们不会竭泽而渔，而中央集权郡县制之下，都是打工人，为了自己政绩，肯定死命压榨百姓。”
“这么说，确实有道理，如果大量损害老百姓利益，能给自己换来漂亮政绩，完成升迁，估计很多官员都会干。”
“但只要不是特别昏庸的皇帝，同样不会真把老百姓逼上绝路，甚至因为考虑到，他们无法直接管理地方，无法精确把握百姓造反的那条红线，他们还会比贵族更优持百姓。”
“上有政策下有对策，一个大一统王朝的疆域太大了，并且古代的信息传播手段落后，皇帝做不到，像分封贵族一样，直接管理百姓，必须要依托于朝廷官僚，这就不可控。”
“简单来说，就是分封贵族制，能让老百姓始终半死不活，虽然饿不死也，但过不上什么好日子。但中央集权郡县制度，那就是上限更高，下限更低，百姓有可能过好日子，也有可能活不下去。”